Literatureando.

Y yo he de decir que odio a Laura Gallego, me va usted a perdonar, pero me parece completamente insípida y muy poco original. Con el resto no me meto que quitando alguna cosa puntual me gustan

Ah, decir que acabé con Las intermitencias de la muerte y me desilusionó un poco de la mitad del libro al final o así. Y acabé también con A sangre fría que para ser un libro-documental y saber todo lo que pasa casi desde el principio me gustó mucho-bastante ^^

Devin escribió:Y yo he de decir que odio a Laura Gallego, me va usted a perdonar, pero me parece completamente insípida y muy poco original. Con el resto no me meto que quitando alguna cosa puntual me gustan

No se, el primero de MDI me pareció buenísimo, los otros dos iban un tanto en picado. De todos modos, me gustan bastante más las Crónicas de la Torre y Alas de Fuego que MDI, que es lo más conocido xD

Mi hermana creo que tiene unos pocos, no creo que todos, pero bastantes... Y no puedo por mucho que lo intente, así que ya he dejado de intentarlo, prefiero ocupar mi tiempo con otras lecturas, no sé ^^U

Yeah, cada uno con lo suyo jajajaja

Llevo un tiempo intentando hincarle el diente a algo de Paulo Coelho, pero siempre me he encontrado algo por la biblioteca antes de llegar a la P y nunca he cogido nada... ¿por que me recomendáis que empiece? (si es que alguien lo ha leido, claro XD)

Yo lei La Quinta Montaña.

El libro es... no sé, me cuesta hablar bien de un libro que leí por obligación en el colegio, tiene sus cosas y hasta donde recuerdo es facil de leer.

Por ahí me estaba leyendo el otro día Manual del Guerrero de la Luz y... Bueno, tengo que admitirlo, los libros del tipo "autosuperación" me parecen que son muy... poco cheveres

Gente que ha leído Karina decide morir (o algo parecido) esta dividida, unos dicen que es bueno, otros dicen "suicidate y ya!!!"

Yo, como no tengo nada nuevo que leer (porque detesto leer en pc, para eso los tengo a ustedes y sus historias) he estado pasando las hojas nuevamente de Cielo Nocturno

Pues... Yo tengo una opinión sobre Paulo Coelho que en realidad tiene mucha gente, y es que una vez te lees uno de sus libros todos te parecen bastante semejantes en cuanto a fondo aunque el argumento sea diferente. Aún así me he leido algunos, creo que los últimos fueron La bruja de Portobello y El Alquimista. Ambos me resultaron entretenidos y muy fáciles de leer.

Yo recomiendo El Alquimista, la verdad es que me gustó mucho cuando lo leí, y el final, aunque lo esperaba, me resultó sorprendente. Te va a gustar fijo^^

Y, bueno, aunque no creo que nadie se atreva a hincarle el diente (con lo buenecito que es él JUP) os recomiendo El Silmarillion, de Tolkien. no es tan pesado como parece, es incluso menos largo que ESDLA y bastante más entretenido, y si os gusta la fantasía, las aventuras, las historias sobre leyendas de amor, de tragedia, de dioses y diosas, el Silmarillion os va a encantar.^^

Eso significa que les gano? Porque voy por la séptima o así ^^

(No se nota que es mi libro favorito...no?)
^^

Acabé con El retrato de Dorian Gray y ando con La Trilogía de NY y Un grito en la noche. Por si a alguien le interesa xD

Y yo no he leido el Silmarillion y por ahora no está entre los libros de mi lista de pendientes, igual algún día lo añado, pero por ahora... Creo que no me atrae como para meterlo ahí. Que le vamos a hacer... para gustos, los colores ¿no?

Lohengrin escribió:Yo no se si encontraras en este foro a mucha gente que no se haya leido ya el Silmarillion 3 o 4 veces :\

*Levanta la pata* YO.

Lo siento, no lo trago, xD.

Yshara escribió:

Lohengrin escribió:Yo no se si encontraras en este foro a mucha gente que no se haya leido ya el Silmarillion 3 o 4 veces :\

*Levanta la pata* YO.

Lo siento, no lo trago, xD.

jijiji choca esos cinco! ^n_n

Puf. a mí el Silmarillion me resulta infumable, lo siento, y eso que mi mejor amiga es súper fan de ese libro...

Ahora me estoy leyendo "Los hombres que no amaban a las mujeres" y tengo que decir que está mejor de lo que esperaba, ahora compruebo por mí misma por qué ha tenido tanto éxito.

Para mí, en ese libro, hay muchas cosas que sobran. Lo que es la historia está genial (aunque ya te aviso que nada tendrá que ver el 2º y el 3º con ese primero xD), pero se nota que el tío fue periodista y en cuanto a "documentación" se pasa... Siempre pongo el mismo ejemplo, pero es el que más me chocó; no me importa que clase de portatil ni con que memoria ni de que marca sea el que se compre Salander y sin embargo te lo describe todo como si fuera un vendedor del Media Markt...

Devin escribió: Siempre pongo el mismo ejemplo, pero es el que más me chocó; no me importa que clase de portatil ni con que memoria ni de que marca sea el que se compre Salander y sin embargo te lo describe todo como si fuera un vendedor del Media Markt...

COINCIDO!!

Pero el libro está bastante bien, engancha, y tal, y te va a gustar^^

Sí, de eso ya me había dado cuenta. Pero a pocos libros puedo no sacarle defectos xDD

Luthys escribió:Sí, de eso ya me había dado cuenta. Pero a pocos libros puedo no sacarle defectos xDD

A mí me pasa lo mismo, solo que en una trilogía de este estilo... Tantas veces cansa xD

De todas formas, según tengo entendido, la trama de la que trata el libro se acaba en este libro, así que creo que igual dejo los otros dos para más adelante... No quiero empacharme, que lo pasé muy mal cuando llegué al cuarto libro de Harry Potter y descubrí que era tan malo, porque quería leérmelos todos seguidos... Fue un error.

Lohengrin escribió:Pues a mi el Silmarillion ese no me disgusta... con moderacion, claro... pero no me disgusta :\

*-*!!

Gracias, gracias =3

Pues para mi gusto el Silmarillion es como la Biblia pero casi que en aburrido... :-S

Lo siento Niewen

A decir verdad, Tolkien me parece un autor sobrevalorado.

Cuando digo ésto, en ningún momento quiero decir que sea un mal autor. Sentó las bases de un montón de cosas, es cierto, pero no se me da bien éso de la tolkienmanía.

Vale que puedas leerte los libros un montón de veces. Conozco a alguna persona (Y ud. también, Lohen) que se lee todos los años, ritualmente, ESDLA. Pero, bueno, yo éso no lo entiendo; mi libro favorito es "El Conde de Montecristo" y solo me lo he leído un par de veces.

Pero bueno, esto entra dentro de las preferencias personales. Lo que, ya a título más general, no soporto, es la gente que rechaza sistemáticamente cualquier tipo de literatura del género fantástico que no se acerca a los cánones tolkianos. Y existir, existe.

Tampoco quiero iniciar una guerra con éste comentario. A mí Tolkien me parece un escritor bastante corriente, amén y aparte al hecho de que, es cierto, colaboró a sentar los cimientos de un género (Y atraparlo en unos cánones). Es todo.

No sé como lo logran. Yo he leido libros que simplemente me han fascinado, que he devorado (dentro de mis tiempo y mal ritmo de lectura) y... NOOO no leo dos veces el mismo libro, aunque soy conciente que al hacerlo dos veces se encuentran y descubren detalles que la primera vez se pasaron por alto.

Insisto, no sé como lo logran.

Yo no he leido el silmarillon (o como sea que se escriba) ni la trilogía de El Señor de los Anillos... antes que salieran las peliculas, leí un par de lineas al azar de Las Dos Torres (dañanadome, todo sea dicho, el final de la primera pelicula) y dije "aguanta, se lo voy a pedir a mi amiga" pero luego con todo ese boom con las peliculas (aunque mucha gente los leyó mucho, mucho antes que esto pasara) dije Ayyy no!! son como Soda Estereo, algo que puede ser muy bueno, pero sobrevalorado (como apunta don kai) y casi ¿deidificado?... (si es que existe :S valgame, no sé como es la palabra) y me dije, de nuevo: no, paso, no los leo. Fin.

Lo mismo me pasó con Harry Potter, con el gran (enorme) abismo que hay entre un escritor y otro.

De la trilogia de... no recuerdo el nombre del autor, genial (Los hombres que no amaban a las mujeres) he escuchado muy buenas criticas, casi me dan ganas de leerlo y eso que el libro (cada uno) es un ladrillo grandote (tal vez sea eso lo que mas me atrae para leerlo)

Pues yo... Sí me he leido Harry Potter, todos... Cuando iban saliendo y lo conseguí, con ESDLA lo intenté y no pude, y deduzco que es por esas descripciones eternas en las que me perdía no sabiendo si seguía describiendo una puerta o y a había pasado a la vaca que la miraba. Me gusta la descripción, pero justa y mesurada. Si Tolkien tuviera que escribir el Conde de Montecristo éste tendría cerca de 15 volúmenes partidos en 8 partes de 300 páginas, seguro.

Lo de los booms de los libros es normal, Dul, sueles ponerle al libro un listón más alto del normal y esperas más de la cuenta... y luego te desilusionas al leerlo. De todas formas no leerse un libro por los booms tampoco me parece el plan hay cosas que no están tan mal ni son tan sobrevaloradas. Hay otras que... es mejor no verlas ni de reojo (acordándose de un hada con colmillos enamorado de una mojigata y de una tía que quiso escribir libros por apellidarse Larsson).